Insemnari stingace la Oda (in metro antic) de M.Eminescu
Se perinda epoci. Generatii la rind isi formeaza gustul si viziunile literare din seva creatiei eminesciene. Multiplicind lecturile-i, sintem coplesiti de grandoarea gindului, profunzimea ideilor, ineditul versului Sau.
Oda (in metru antic) e un text frumos, pentru ca-i perfecta strofica, incifrat, fiindca necesita decodarea semnificatiilor, complex, deoarece e destinat inimii si cugetului, polivalent, caci sesizam idei diverse, controversate, ce imbina in sine simultan reverberatii ale esteticilor clasicismului, romantismului, ermetismului, expresionismului, modernismului.
Specia literara oda e un omagiu adus cuiva sau catre ceva. Ce sau pe cine venereaza poetul? La intrebarea data vom reveni spre final.
Poezia incepe cu o ipoteza negata prin adverbul nu.Nu credeam sa-nvat a muri vreodata.
E o confesiune amara a unui eu poetic impovarat de suferinta anilor, proiectata prin evocare in eternitatea tineretii, e o aspiratie a unui tinar in pragul Marii Treceri, verbalizata visator de o gura, careia experienta i-a sapat riduri adinci.
Primul vers contine trei verbe la moduri diferite. Imperfectulcredeam nuanteaza o durata temporala interminabila, cu coordonate orientate spre infinit, un trecut continuu al probabilitatii, al nesigurantei al lipsei certitudinii, caci clipa in tinerete pare a fi perena. Conjuctivul prezentului sa invatlanseaza dorinta eului neofit spre cunoasterea absolutului.Atemporalitatea infinitivului a muri , intersectata cu ipotetica aspiratie spre formare a tinarului potent de a imblinzi necunoscutul, devine paradoxala, fiindca un traseu initiatic e o experienta depasita, un reper ce faciliteaza dezlegarea urmatoarei enigme...Poate moartea fi invatata? Experienta cunoasterii ei nu poate fi depozitata in analele competitive ale omului concret, ale eului, desi batrin. A muri e o coordonata finala, o suma a semnificatiilor oferite de sa invat, dar nu un termen al ei. Adverbul vrodata conoteaza sensul opus celui obisnuit-niciodata, reluind atemporalitatea ipotezei. Verbele ei sint statice, amintind un complex statutar din piatra ca cele ale lui Brincusi, un edificiu virtual al cugetarii.
In urmatoarele trei versuri ale primei strofe asistam la vernisajul autoportretului ginditorului jun: Pururi tinar, infasurat in manta-mi,/ Ochii mei naltam visatori la steaua/ Singuratatii.
Cine nu concepe in adolescenta pururi tinar, plin de energie, dornic de a se aventura in tumultul vietii? Eul poetic e din acestia, insa fiind sub auspiciile destinului omului superior, poarta semnul alesului, sugerat de simbolul manta-mi, element romantic ce imbina in sine universul spiritual si solitudinea, caci isi va trasa alte valori decit semenii. Ochii e o metonimie a genialitatii hyperionice, sortite sa parcurga labirintul stelei tragicului –Singuratatii- nemuritor si rece sau nemuritor, dar rece?
Cuvintele primei strofe par a descrie un tablou asemanator cu cel al prefacerii, al unui timp rectiliniu. Eul poetic e ca un titan coborit de la zei, ce se vrea la inceputuri, la macrocosmosul patern (dar isi va arde visul terestru in rugul suferintei, definind conceptul imposibilitatii probabile de a invata tragismul existential).
A doua strofa debuteaza cu o rasturnare teatrala a registrului afectiv. Cuvintul conjunctiv subordonatoare de timpcind, reluata de adverbul hazardului, al intimplarii accidentaledeodata deschid tabloul nasterii altei lumi. Irupe vulcanul mocnind, incepe viata energic, pe viu, cu avinturi si caderi. Eul poetic poseda in secventa numita 2 ipostaze: e vorba de cuplul, nominalizat de pronumele personal tu, reluat de 2 ori si insistent utilizat si a treia in desinenta verbului rasarisi (tu).
Fulgeratorul schimb al atmosferei se potenteaza prin perfectul simplu al verbului, un trecut finalizat rapid numai ce, precedent imediat prezentului. Rasarisi e un verb al devenirii, al noii identitati a lucrarilor, o alta etapa de talia marilor fenomene cosmice sau umane. Cale e metonimia demersului initiatic, acesta fiind un laitmotiv alaturi de cel al focului, iubirii, suferintei.
Prin vocativul invocatiei retorice se etaleaza fiinta concreta a lui tu- suferinta. Acesta e asociata cu pitorescul oximoran, ce incearca a uni contrariile,antinomiile dureros de dulce, care-i acorda suferintei (conotatii) calificative semantice de exceptie, tainice, divine, coplesitoare, geniale.
Suferinta e o consecinta, o urmare a unui fapt produs, a unui eveniment. Cine sau ce provoaca suferinta? Se permite aceasta intrebare, gratie personificarii imaginii artistice.
Si totusi cine e? Raspunsurile pot fi diverse. In dependenta de ce concepem ascuns sub aceasta masca, definim tema poeziei.
Poate fi iubita? Da. Atunci e vorba de o poezie erotica. Poate fi creatie, arta? Da. Deci e o arta poetica. Am putea zice- experienta umana, deziluzia, atunci e o poezie existentialista. Poate fi cunoasterea? Da. Aderam la un text filozofic.
Sau toate laolalta? Ar fi mai multe fatete ale existentei, care incap toate in suferinta, caci Totul e suferinta, dupa cum afirma Budha. Eminescu a acceptat religia hindusa.
Punctele de suspensie umplu o pauza de revelatie a emotiilor, de emancipare a sentimentelor emanate de aceste scurte cuvinte cu rasunet lung si profund.
Sintagma expresionista pina-n fund asociata metaforei bauimarcheaza o noua modalitate initiatica, cea nemijlocita, a unei implicari cu trup si suflet in pulsatia vietii, care are orientare vectoriala tragica prin ireversibilitatea acesteia, destinatia fiind moartea, dar aici ea poseda denotatia vitalitatii!
Viata e o cronica a mortii, e o tesere a covorului acesteia. Traind in fiece clipa, de fapt, murim cu ea, cu o clipa, imputinindu-ne palmaresul zilelor date de Dumnezeu tocmai cu clipa aceasta. De aceea, expresia baui voluptatea mortiisemnifica trairea din plin. Epitetul neinduratoare anunta pesimist shopenhaurian acceptat de Eminescu.
Urmatoarea strofa e marcata de registrul temporal al prezentului. Viata e o ardere. Ea presupune iubire, creatie, cunoastere. Deci toate sint o ardere. Metafora focului e un motiv flotant in acest text. A arde inseamna a depune maximum efort si daruire. E o aluzie autobiografica? Evident. Hiperbola antitetica a stinge nu pot cu toate apele marii nu restabileste echilibrul efortului sugerat de metafora- simbol focul meu. E o imagine expresionista, violenta, tumultoasa a daruirii excesive. Nominalizarea eroilor mitologici Hercules, Nessus este o conventionalitate dubla a calitatii suferintei masurate cu atemporalitatea mitului si puterea divina a suferintei, durerii.
Strofa a patra constituie o experienta depasita. Eul poetic constata o realitate traita, un traseu implinit, cind isi evalueaza obiectivele. Doua repere simbolice-l macina: idealul- visul si experienta, viata- rugul, care se masoara in mod romantic una cu alta. Daca visul mistuie, rugul topeste. E o implinire fericita? E o dezamagire? Punctele de suspensie deschid un larg prilej de meditatie. Ea devine grava, sententioasa, justitiara prin intrebarea retorica, ce e, de fapt, chintesenta textului, e simburele dialecticii umane: Pot sa mai reinviu luminos din ea ca/ Pasarea Phoenix?
Pesimistii vor raspunde nu, optimistii da. Mai e o problema. Pronumele el din versul citat tine locul carei parti de vorbire: substantivul vis sau substantivul rug? Din ce sa reinvie : din vis sau din (rug) realitate ? E clar ca nu poate fi varianta ambelor, caci s-ar utiliza pronumele ele. Posibil, e vehiculata regula atractiei topicii, adica din rug, mai ales ca aceasta e contextual legendei renasterii din cenusa? Ori, e reinvierea spre orizontul noului vis ca ideal? Atare simbolurile constituie extremitatile toposului destinat hyperionilor, eului din poezia data.
Ultima strofa e discursul unui ascez. Verbele sint la imperativul ce emite o tensionata dorinta de renegare. Sintem la finele cunoscutului labirint initiatic prin metonimia cale. Prin verbul violent piatra la conjunctivul amputat se remarca o decizie totala, un verdict adus siesi. Ramine a concretiza semnificatia metaforei- simbol ochi tulburatori. E iubita? Arta? Cunoasterea? Ispita? Sau toate impreuna definesc viata!
Chemarea prin verbul vino anunta un eu poetic inovat, coplesit, obsedat de nepasarea trista, antitetici starii de ardere!
Ultimul vers e unul forte al creatiei eminesciene, o grandoare sclipitoare ce poate crea un artist, un almaz verbal de marimi impunatoare ce cintareste spirit, frumusete, laconism, viziune conceptuala, istorie, religie etc.
Ultimul vers contine o principala pe mine mie reda-ma si subordonata de scop. Deci finalul e moartea linistita, nimicul, neantul? Jocul pronumelor, lexeme abstracte, permit o fantezie a spiritului filozofic. E dedublarea eului mine- eul actual, ascet, trist, suferind care se vrea varsat in alta ipostaza, in mie-ma. Cine e acesta? Eul initial, tinarul visator la stele? Sau e batrinul deziluzionat, obosit, dornic de repaos? Poate e divinitatea, elementul eternitatii din om, spiritul? E o comuniune a acestei dedublari? Ar fi o parabola a evolutiei in cerc, spirala, cind finalul e, de fapt, temelia unui inceput?
Ce sa pot muri linistit? Care eu sa moara ? De ce linistit ? Oare e vorba de final, sau de o revenire la Marele Tot din cauza accidentalei ruperi din Microcosmos si penetrarii prin membrana timpului a unui Hiper eon dornic de suflet si omenesc, insa dezamagit ori preimplinit, ce se reintoarce la geneza.
Poate e parafraza destinului uman creator, a Mesterului Manole ce se vede siesi redat in alta manastire si pentru a crea, trebuie ziditorul Manastirii Argesului sa moara, ca din el, din temelia mortii lui sa reinvie un altul pentru o noua zidire mult mai frumoasa si mult mai luminoasa...
Ar fi si vorba, simplu, de marea tristete a omului, ajuns impovarat de zile, darnic a-i muri anii grei si a se vedea iar tinar, voinic, calare pe tinerete...
Revenim la intrebarea Oda cui ? iubirii, creatiei, vietii, mortii ? As zice Oda (in metru antic) de M.Eminescu e dedicata Omului cu toate nuantele si semnificatiile acestui cuvint atit de scurt, dar atit de cuprinzator ca tot ce tine de om.
Resetnic Silvia
profesor de limba si literatura romana
Liceul Teoretic “B.P.Hasdeu” or.Drochia,
grad didactic superior